Corte de Apelación conoce recurso contra auto de “no ha lugar” otorgado a Jean Andrés Pumarol

Santo Domingo.– Jean Andrés Pumarol Fernández acudió este lunes a la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, donde se conocen los recursos interpuestos contra la decisión que le otorgó un auto de “no ha lugar” por el ataque ocurrido en el ensanche Naco, hecho en el que una mujer perdió la vida y otras cinco personas resultaron heridas.

La audiencia fue programada para las 9:00 de la mañana y es presidida por la magistrada Isis Muñiz, junto a los demás integrantes del tribunal. Durante la jornada, la Corte evaluará los argumentos presentados por el Ministerio Público, los representantes legales de las víctimas y la defensa del imputado.

Pumarol permaneció en la sala de audiencias acompañado de sus abogados mientras esperaba el inicio de los debates. La decisión que adopte el tribunal determinará si se mantiene el auto de “no ha lugar” o si el expediente continúa hacia la fase de juicio.

El caso regresó a los tribunales luego de que el Ministerio Público y los abogados de las víctimas apelaran la resolución emitida por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que declaró inimputable al acusado y dispuso el archivo del proceso mediante un auto de “no ha lugar”.

El órgano acusador sostiene que la decisión judicial presenta contradicciones, al considerar que el juez no acogió formalmente la inimputabilidad, pero terminó aplicando sus efectos al impedir que el caso fuera conocido en un juicio de fondo.

Por esta razón, el Ministerio Público solicita a la Corte de Apelación revocar la resolución y ordenar la apertura de un juicio para que se ventilen las pruebas reunidas durante la investigación.

Los hechos

De acuerdo con la acusación, el caso se originó el 23 de julio de 2025, cuando Jean Andrés Pumarol Fernández presuntamente salió armado con dos cuchillos y atacó a varias personas dentro del residencial Naco Dorado IV, en el ensanche Naco.

Durante el incidente falleció Ivonne Handal Abugabir, mientras que Griselda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabián de Heredia, Victoria Heredia y Guillermo Ramón Pumarol Castellanos resultaron heridos. La investigación también establece que una mascota murió durante la secuencia de ataques.

Entre las principales evidencias del expediente figuran grabaciones de cámaras de seguridad instaladas en el apartamento de la víctima fatal. Según los familiares de Handal, las imágenes muestran al imputado desplazándose por la vivienda, respondiendo llamadas telefónicas, desconectando aparatos que emitían sonidos y regresando en varias ocasiones al lugar donde se encontraba la víctima.

Los parientes de la fallecida sostienen que estos elementos debieron ser examinados en un juicio de fondo, al considerar que generan interrogantes sobre la decisión que declaró la inimputabilidad del acusado.

El expediente señala además que Pumarol había sido diagnosticado con esquizofrenia paranoide desde 2017 y que recibió tratamiento en distintos centros especializados en salud mental.

No obstante, el Ministerio Público afirma que existen pruebas suficientes para que el caso sea conocido en un juicio oral, donde un tribunal de fondo pueda determinar la responsabilidad penal del imputado y valorar las pruebas periciales relacionadas con su condición de salud mental.

La decisión que adopte la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional definirá el futuro del proceso judicial.