Ministerio Público insiste en pedir juicio contra los hermanos Espaillat por tragedia en discoteca Jet Set

Santo Domingo, RD. – El procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, afirmó la noche de este viernes que los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, procesados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, un incidente que dejó 236 fallecidos y más de 100 heridos, deben ser enviados a juicio.

Al responder preguntas de la prensa tras concluir la audiencia preliminar, Camacho afirmó que durante el proceso el Ministerio Público realiza todos los esfuerzos para que se haga justicia.

«Lo hizo desde el primer momento, recopilando y preservando los elementos de prueba que permitieron realizar una investigación. Lo hicimos luego, designando una comisión de peritos, incluyendo un perito internacional, para determinar la causa del colapso de la discoteca Jet Set», sostuvo.

«Esa razón está claramente establecida: el colapso se debió al sobrepeso que los administradores de la discoteca colocaron sobre el techo», añadió.

«Eso es un tema que está claramente establecido en el peritaje. Y hoy, incluso en el tribunal, exigimos que se escuchara a todas y cada una de las víctimas que tienen derecho a ser oídas, ya que este es un elemento, incluso, propio de la reparación», afirmó.

El juez anunció que el 15 de junio, a partir de las 10:00 de la mañana, dará a conocer su decisión en el proceso.

«Lo ha hecho basándose en que es un caso de tramitación compleja y la norma le permite tomarse ese tiempo», detalló.

Con relación a las preguntas sobre el peritaje que realiza la defensa, dijo: “Lo hemos establecido en el tribunal y lo repetimos aquí: no hay ninguna razón ni necesidad de un peritaje de la defensa”.

Primero, porque las causas del colapso del Jet Set están claramente establecidas; segundo, porque la propia defensa en el tribunal aceptó los hechos y las pruebas presentadas por el Ministerio Público, incluyendo el peritaje”, añadió, para concluir: “por ende, otro peritaje es, simple y llanamente, impertinente”.

Sobre la calificación jurídica, explicó que ahora queda a criterio del tribunal decidir con qué calificación jurídica envía el caso a juicio.

“La discusión de este tema es una cuestión muy técnica y, en mi opinión, hay algunas confusiones, especialmente en lo que respecta al elemento del conocimiento. Conocer las posibles consecuencias es un aspecto propio del dolo eventual y también de la culpa consciente”, detalló.

En ese mismo sentido, Camacho afirmó que “ambos elementos comparten el tema del conocimiento; el caso no se resuelve ahí, sino en la representación del daño. Esa representación del daño, según lo ha establecido el Ministerio Público, es una conclusión a la que se llega conforme a las pruebas presentadas, y constituye una tipificación de culpa consciente, tal como lo ha determinado el Ministerio Público”.

“Esperamos que el tribunal, sobre esta base, envíe este caso a juicio”, sostuvo. En esta audiencia, el órgano acusador estuvo representado por Camacho y los fiscales Rosa Ysabel Mejía, Emmanuel Ramírez y Miguel Collado, adscritos a la Dirección de Persecución.

Magalis Sánchez también está adscrita a la Fiscalía del Distrito Nacional.

El expediente indica que los acusados agravaron su responsabilidad al sobrecargar la estructura del techo del local con equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua, sin realizar estudios técnicos que garantizaran la resistencia de la estructura. Además, ignoraron advertencias internas sobre el deterioro del techo, priorizando el ahorro de recursos a pesar de los riesgos evidentes.

En el proceso, los fiscales presentaron los hallazgos que, al analizar la estructura de la edificación, documentaron los peritos Leonardo de Jesús Reyes Madera (ingeniero sismorresistente), Eduardo A. Fierro (presidente de BFP Engineers) y Máximo José Corominas Quezada (ingeniero patólogo), designados por el Ministerio Público para determinar las causas del colapso de la discoteca.