{"id":28713,"date":"2026-05-11T19:55:10","date_gmt":"2026-05-11T19:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/7dias.com.do\/?p=535988"},"modified":"2026-05-11T19:55:10","modified_gmt":"2026-05-11T19:55:10","slug":"partido-camino-nuevo-recurre-ante-el-tribunal-constitucional-contra-decision-del-tse-sobre-propaganda-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionvertical.com\/?p=28713","title":{"rendered":"Partido Camino Nuevo recurre ante el Tribunal Constitucional contra decisi\u00f3n del TSE sobre propaganda pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"<p>Santo Domingo, RD.-. El partido pol\u00edtico Camino Nuevo (PCN) present\u00f3 formalmente un recurso de revisi\u00f3n constitucional ante el Tribunal Constitucional de la Rep\u00fablica Dominicana, con el objetivo de anular la Sentencia n\u00fam. TSE\/0003\/2026 dictada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) el pasado 4 de febrero. La organizaci\u00f3n considera que la resoluci\u00f3n vulnera derechos fundamentales y permite actuaciones arbitrarias por parte de la Junta Central Electoral (JCE).<\/p>\n<p>El origen del caso se remonta al 29 de agosto de 2025, cuando la JCE notific\u00f3 al PCN una orden mediante la cual exig\u00eda el retiro inmediato de vallas publicitarias instaladas en el territorio nacional. El organismo electoral argument\u00f3 que se trataba de propaganda electoral anticipada, realizada antes de los plazos establecidos para precampa\u00f1a y campa\u00f1a.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img alt fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"375\" height=\"240\" src=\"https:\/\/7dias.com.do\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/tribunal-superior-electoral-recibe-21-casos-por-elecciones-focus-0-0-375-240.jpg\" class=\"wp-image-535991\"><\/figure>\n<p>Seg\u00fan la documentaci\u00f3n presentada, la orden no especific\u00f3 con claridad cu\u00e1l norma legal se infring\u00eda, ni explic\u00f3 la diferencia entre promoci\u00f3n institucional para captar afiliados y publicidad para candidaturas. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 con sanciones que inclu\u00edan multas, retenci\u00f3n de fondos p\u00fablicos y el uso de la Polic\u00eda Militar Electoral para el retiro forzoso.<\/p>\n<p>Por prudencia institucional, el partido desmont\u00f3 las estructuras publicitarias, sin aceptar responsabilidad ni reconocer la validez de la medida. Posteriormente, interpuso recurso de reconsideraci\u00f3n ante la JCE, que fue declarado inadmisible bajo el argumento de que al ya no existir las vallas f\u00edsicas, la controversia hab\u00eda perdido su objeto.<\/p>\n<p>Esta decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal Superior Electoral, al emitir la sentencia ahora impugnada. El TSE sostuvo que no hab\u00eda materia sobre la cual decidir, al considerar que el retiro voluntario pon\u00eda fin al conflicto.<\/p>\n<p>En el documento entregado al alto tribunal, la representaci\u00f3n legal del PCN plantea cuatro puntos centrales de violaci\u00f3n constitucional:<\/p>\n<p>1.&nbsp;Falta de motivaci\u00f3n y tutela judicial efectiva: Aseguran que el TSE resolvi\u00f3 con una f\u00f3rmula procesal, sin analizar el fondo del asunto. \u00abConfundieron la desaparici\u00f3n f\u00edsica de las vallas con la desaparici\u00f3n jur\u00eddica del problema\u00bb, se\u00f1alan. Para la organizaci\u00f3n, el verdadero debate es si la JCE tiene potestad para limitar la actividad de los partidos sin reglas claras.<br \/>2.&nbsp;Violaci\u00f3n al principio de legalidad: Destacan que la actuaci\u00f3n de la JCE careci\u00f3 de base normativa precisa. La promoci\u00f3n para captar afiliados es una funci\u00f3n esencial de las agrupaciones pol\u00edticas reconocida por la Ley 33-18, y no puede ser asimilada sin justificaci\u00f3n a propaganda electoral prohibida.<br \/>3.&nbsp;Efectos continuados del acto administrativo: Aunque las vallas ya no est\u00e9n colocadas, la resoluci\u00f3n administrativa sigue vigente y constituye un precedente negativo. \u00abPermite que en el futuro la JCE act\u00fae bajo los mismos criterios, afectando la igualdad de condiciones\u00bb, argumentan.<br \/>4.&nbsp;Restricci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n y pluralismo: La medida limita el derecho de los partidos a comunicarse con la ciudadan\u00eda, lo cual es fundamental para el sistema democr\u00e1tico. Si se acepta esta interpretaci\u00f3n, se abre la puerta a controles discrecionales que afectan especialmente a fuerzas pol\u00edticas emergentes.<\/p>\n<p><strong>Admisibilidad y relevancia constitucional<\/strong><\/p>\n<p>El recurso cumple con todos los requisitos legales establecidos en la Ley 137-11, org\u00e1nica del Tribunal Constitucional. Fue interpuesto dentro del plazo correspondiente, tras agotar las v\u00edas administrativas y jurisdiccionales previas.<\/p>\n<p>El caso tiene una trascendencia especial: el Tribunal Constitucional deber\u00e1 definir los l\u00edmites de la actuaci\u00f3n de la JCE en per\u00edodos interelectorales y establecer reglas claras sobre qu\u00e9 tipo de publicidad pueden realizar los partidos sin que sea considerada anticipada. Tambi\u00e9n se pronunciar\u00e1 sobre si los tribunales deben revisar este tipo de decisiones incluso cuando la medida ya se haya ejecutado.<\/p>\n<p><strong>Lo que se espera del fallo<\/strong><\/p>\n<p>El Partido Camino Nuevo solicita al Tribunal Constitucional:<br \/>Anular la Sentencia TSE\/0003\/2026<br \/>Declarar que la propaganda institucional de afiliaci\u00f3n es una actividad l\u00edcita<br \/>Establecer que la JCE debe motivar sus decisiones y distinguir entre tipos de publicidad pol\u00edtica<br \/>Prohibir que se repitan actuaciones similares sin respeto al debido proceso<\/p>\n<p>Hasta el momento, no hay fecha fijada para la audiencia p\u00fablica ni para la emisi\u00f3n de la sentencia por parte del m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Santo Domingo, RD.-. El partido pol\u00edtico Camino Nuevo (PCN) present\u00f3 formalmente un recurso de revisi\u00f3n constitucional ante el Tribunal Constitucional de la Rep\u00fablica Dominicana, con el objetivo de anular la Sentencia n\u00fam. TSE\/0003\/2026 dictada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) el pasado 4 de febrero. La organizaci\u00f3n considera que la resoluci\u00f3n vulnera derechos fundamentales y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28714,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[177],"tags":[],"class_list":["post-28713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/opinionvertical.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/partido-camino-nuevo-recurre-ante-el-tribunal-constitucional-contra-decision-del-tse-sobre-propaganda-politica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28713\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}