{"id":30629,"date":"2026-06-04T12:58:47","date_gmt":"2026-06-04T12:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/7dias.com.do\/?p=543950"},"modified":"2026-06-04T12:58:47","modified_gmt":"2026-06-04T12:58:47","slug":"suprema-corte-de-justicia-confirma-prision-preventiva-para-fiscal-acusado-de-soborno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionvertical.com\/?p=30629","title":{"rendered":"Suprema Corte de Justicia confirma prisi\u00f3n preventiva para fiscal acusado de soborno"},"content":{"rendered":"<div><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/7dias.com.do\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Apelacion-medida-coercion-Aurelio-Valdesz_012-scaled.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>Santo Domingo, RD.- A solicitud del Ministerio P\u00fablico, los jueces de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia ratificaron este mi\u00e9rcoles la medida de coerci\u00f3n de prisi\u00f3n preventiva impuesta al fiscal que solicit\u00f3 un soborno a una persona bajo investigaci\u00f3n, de quien recibi\u00f3 la suma de diez mil d\u00f3lares (US$10,000) en una entrega controlada por las autoridades.<\/p>\n<p>El procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Direcci\u00f3n General de Persecuci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, valor\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal que confirm\u00f3 la medida al rechazar un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el imputado Aurelio Valdez Alc\u00e1ntara contra la decisi\u00f3n que orden\u00f3 su env\u00edo a prisi\u00f3n preventiva el pasado 6 de mayo.<\/p>\n<p>Camacho record\u00f3 que el procesado solicit\u00f3 un soborno con la intenci\u00f3n de manipular los procesos de investigaci\u00f3n a su cargo.<\/p>\n<p>\u201cTanto el tribunal que impuso la medida de coerci\u00f3n como la Suprema Corte de Justicia han dicho que proced\u00eda la prisi\u00f3n preventiva, que es la medida de coerci\u00f3n proporcional a estos hechos, los cuales son graves; que es la medida de coerci\u00f3n id\u00f3nea y, en consecuencia, han mantenido esta medida de coerci\u00f3n y han rechazado el recurso que present\u00f3 el imputado\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n<p>Al ser cuestionado sobre los alegatos del encartado, el director de Persecuci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico afirm\u00f3 que no hay manera de que el procesado niegue los graves hechos que se le imputan.<\/p>\n<p>\u201cNo entiendo c\u00f3mo alguien puede negar una entrega controlada. Es decir, el dinero sali\u00f3 del Ministerio P\u00fablico, se coloc\u00f3 en una persona que lo estaba recibiendo, y se fotografi\u00f3 antes de entreg\u00e1rselo. Esas fotograf\u00edas se entregaron al tribunal antes de que se realizara la entrega controlada, y luego a esta persona se le encontr\u00f3 el dinero que, previamente, hab\u00eda sido marcado\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n<p>\u00abEn t\u00e9rminos objetivos, aparte del derecho de defensa, no hay manera de negar hechos de esta naturaleza\u00bb, dijo.<\/p>\n<p>\u00abSer fiscal significa perseguir a cualquiera que haya cometido un hecho il\u00edcito del cual tengamos evidencias. Eso es lo que hemos hecho hasta ahora y es lo que vamos a seguir haciendo\u00bb, precis\u00f3 Camacho a los periodistas que lo abordaron al salir de la audiencia en la que represent\u00f3 al Ministerio P\u00fablico junto a los fiscales Andr\u00e9s Mena y Eduardo Vel\u00e1zquez.<\/p>\n<p>La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, presidida por el juez Francisco Jerez Mena, confirm\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva al determinar que no han cambiado los presupuestos originales que justificaron la imposici\u00f3n de la medida de coerci\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n<p>Durante la audiencia, el procurador Wilson Camacho afirm\u00f3 que \u00abestamos ante un hecho grave\u00bb. \u00abEste hecho no es grave por la recepci\u00f3n del soborno, sino por qui\u00e9n lo recibe\u00bb, expres\u00f3.<\/p>\n<p>\u00abAl funcionario p\u00fablico se le exige m\u00e1s que al ciudadano com\u00fan porque juramos cumplir y hacer cumplir la ley. Tenemos un plus en esa exigencia, ya que perseguimos a los dem\u00e1s precisamente por corrupci\u00f3n\u00bb, manifest\u00f3 durante su intervenci\u00f3n en la audiencia.<\/p>\n<p>Al procesado Valdez Alc\u00e1ntara se le impuso prisi\u00f3n preventiva el pasado mes de mayo por un per\u00edodo de tres meses en el Centro de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (CCR) Najayo Hombres, en la provincia de San Crist\u00f3bal.<\/p>\n<p>El Ministerio P\u00fablico le imputa la violaci\u00f3n de varios art\u00edculos del C\u00f3digo Penal Dominicano y de la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.<\/p>\n<p>La medida fue impuesta por la jueza del Juzgado de Instrucci\u00f3n Especial de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, Ysis Mu\u00f1iz, despu\u00e9s de rechazar varios incidentes presentados por la defensa t\u00e9cnica del imputado, que incluso solicit\u00f3 la nulidad del proceso.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el expediente, Valdez Alc\u00e1ntara exigi\u00f3 a la persona bajo investigaci\u00f3n una suma inicial de doscientos mil d\u00f3lares (US$200,000), cantidad que redujo a ciento cincuenta mil d\u00f3lares (US$150,000) durante una negociaci\u00f3n en la que tambi\u00e9n mostr\u00f3 inter\u00e9s en un reloj de la marca Rolex y exigi\u00f3 un Mercedes Benz modelo 350 o 450.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Santo Domingo, RD.- A solicitud del Ministerio P\u00fablico, los jueces de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia ratificaron este mi\u00e9rcoles la medida de coerci\u00f3n de prisi\u00f3n preventiva impuesta al fiscal que solicit\u00f3 un soborno a una persona bajo investigaci\u00f3n, de quien recibi\u00f3 la suma de diez mil d\u00f3lares (US$10,000) en una entrega [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[],"class_list":["post-30629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/opinionvertical.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/suprema-corte-de-justicia-confirma-prision-preventiva-para-fiscal-acusado-de-soborno.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30629\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opinionvertical.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}