{"id":31918,"date":"2026-06-22T14:41:10","date_gmt":"2026-06-22T14:41:10","guid":{"rendered":"https:\/\/7dias.com.do\/?p=547983"},"modified":"2026-06-22T14:41:10","modified_gmt":"2026-06-22T14:41:10","slug":"corte-de-apelacion-conoce-recurso-contra-auto-de-no-ha-lugar-otorgado-a-jean-andres-pumarol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionvertical.com\/?p=31918","title":{"rendered":"Corte de Apelaci\u00f3n conoce recurso contra auto de \u201cno ha lugar\u201d otorgado a Jean Andr\u00e9s Pumarol"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Santo Domingo.<\/strong>\u2013 Jean Andr\u00e9s Pumarol Fern\u00e1ndez acudi\u00f3 este lunes a la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, donde se conocen los recursos interpuestos contra la decisi\u00f3n que le otorg\u00f3 un auto de \u201cno ha lugar\u201d por el ataque ocurrido en el ensanche Naco, hecho en el que una mujer perdi\u00f3 la vida y otras cinco personas resultaron heridas.<\/p>\n

La audiencia fue programada para las 9:00 de la ma\u00f1ana y es presidida por la magistrada Isis Mu\u00f1iz, junto a los dem\u00e1s integrantes del tribunal. Durante la jornada, la Corte evaluar\u00e1 los argumentos presentados por el Ministerio P\u00fablico, los representantes legales de las v\u00edctimas y la defensa del imputado.<\/p>\n

Pumarol permaneci\u00f3 en la sala de audiencias acompa\u00f1ado de sus abogados mientras esperaba el inicio de los debates. La decisi\u00f3n que adopte el tribunal determinar\u00e1 si se mantiene el auto de \u201cno ha lugar\u201d o si el expediente contin\u00faa hacia la fase de juicio.<\/p>\n

El caso regres\u00f3 a los tribunales luego de que el Ministerio P\u00fablico y los abogados de las v\u00edctimas apelaran la resoluci\u00f3n emitida por el S\u00e9ptimo Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, que declar\u00f3 inimputable al acusado y dispuso el archivo del proceso mediante un auto de \u201cno ha lugar\u201d.<\/p>\n

El \u00f3rgano acusador sostiene que la decisi\u00f3n judicial presenta contradicciones, al considerar que el juez no acogi\u00f3 formalmente la inimputabilidad, pero termin\u00f3 aplicando sus efectos al impedir que el caso fuera conocido en un juicio de fondo.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico solicita a la Corte de Apelaci\u00f3n revocar la resoluci\u00f3n y ordenar la apertura de un juicio para que se ventilen las pruebas reunidas durante la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Los hechos<\/h2>\n

De acuerdo con la acusaci\u00f3n, el caso se origin\u00f3 el 23 de julio de 2025, cuando Jean Andr\u00e9s Pumarol Fern\u00e1ndez presuntamente sali\u00f3 armado con dos cuchillos y atac\u00f3 a varias personas dentro del residencial Naco Dorado IV, en el ensanche Naco.<\/p>\n

Durante el incidente falleci\u00f3 Ivonne Handal Abugabir, mientras que Griselda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabi\u00e1n de Heredia, Victoria Heredia y Guillermo Ram\u00f3n Pumarol Castellanos resultaron heridos. La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n establece que una mascota muri\u00f3 durante la secuencia de ataques.<\/p>\n

Entre las principales evidencias del expediente figuran grabaciones de c\u00e1maras de seguridad instaladas en el apartamento de la v\u00edctima fatal. Seg\u00fan los familiares de Handal, las im\u00e1genes muestran al imputado desplaz\u00e1ndose por la vivienda, respondiendo llamadas telef\u00f3nicas, desconectando aparatos que emit\u00edan sonidos y regresando en varias ocasiones al lugar donde se encontraba la v\u00edctima.<\/p>\n

Los parientes de la fallecida sostienen que estos elementos debieron ser examinados en un juicio de fondo, al considerar que generan interrogantes sobre la decisi\u00f3n que declar\u00f3 la inimputabilidad del acusado.<\/p>\n

El expediente se\u00f1ala adem\u00e1s que Pumarol hab\u00eda sido diagnosticado con esquizofrenia paranoide desde 2017 y que recibi\u00f3 tratamiento en distintos centros especializados en salud mental.<\/p>\n

No obstante, el Ministerio P\u00fablico afirma que existen pruebas suficientes para que el caso sea conocido en un juicio oral, donde un tribunal de fondo pueda determinar la responsabilidad penal del imputado y valorar las pruebas periciales relacionadas con su condici\u00f3n de salud mental.<\/p>\n