{"id":4333,"date":"2026-02-26T17:13:57","date_gmt":"2026-02-26T17:13:57","guid":{"rendered":"https:\/\/7dias.com.do\/?p=516194"},"modified":"2026-03-28T10:27:53","modified_gmt":"2026-03-28T10:27:53","slug":"la-dgcp-remite-casos-de-corrupcion-en-ayuntamientos-al-pepca-y-organismos-de-control","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opinionvertical.com\/?p=4333","title":{"rendered":"La DGCP remite casos de corrupci\u00f3n en ayuntamientos al Pepca y organismos de control"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Santo Domingo, RD.- La Direcci\u00f3n General de Contrataciones P\u00fablicas (DGCP) remiti\u00f3 a la Procuradur\u00eda Especializada de Prevenci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n (PEPCA), as\u00ed como a los entes y \u00f3rganos de control del gasto p\u00fablico, dos resoluciones que documentan irregularidades graves en dos procedimientos de compras realizados por los ayuntamientos de Santo Domingo Este (SDE) y del municipio de Jarabacoa, respectivamente.<\/p>\n

Mediante la resoluci\u00f3n RIC-0038-2026, el \u00f3rgano rector declar\u00f3 la nulidad del procedimiento de compra menor n\u00fam. ASDE-DAF-CM-2025-0091, llevado a cabo por el ayuntamiento de SDE para la \u00absolicitud de compra de l\u00e1mparas LED de 150 watts para ser utilizadas en el alumbrado de los diferentes parques y avenidas del municipio ASDE\u00bb, en respuesta a un recurso jer\u00e1rquico interpuesto por la empresa Dos Garc\u00eda, S.R.L.<\/p>\n

La DGCP comprob\u00f3 que, aunque la ficha t\u00e9cnica del procedimiento de referencia establec\u00eda que la adjudicaci\u00f3n se realizar\u00eda bas\u00e1ndose en la \u00abcalidad, durabilidad y menor precio ofertado\u00bb, el contrato fue adjudicado a una empresa cuya oferta superaba el monto ofrecido por la recurrente.<\/p>\n

De igual manera, se verific\u00f3 que ni el informe de evaluaci\u00f3n de las ofertas econ\u00f3micas presentadas por los oferentes participantes, ni otros documentos que constaten la evaluaci\u00f3n de las ofertas recibidas, fueron cargados en el Sistema Electr\u00f3nico de Contrataciones P\u00fablicas (SECP).<\/p>\n

\u201cEn ese sentido, es una obligaci\u00f3n del ASDE gestionar y publicar todas las actas, informes, actos y dem\u00e1s documentos en el SECP, con el fin de garantizar la publicidad y transparencia por parte de la instituci\u00f3n contratante en el cumplimiento del debido proceso. Por lo tanto, la ausencia de los documentos mencionados constituye una violaci\u00f3n al numeral 3 del art\u00edculo 3 de la Ley N\u00fam. 340-06 y sus modificaciones, que establece el principio de transparencia y publicidad\u201d, detalla el documento.<\/p>\n

Otra de las irregularidades encontradas consiste en que el acta de adjudicaci\u00f3n, con fecha del 12 de agosto de 2025, fue emitida por la encargada del Departamento de Compras y Contrataciones del Ayuntamiento, en violaci\u00f3n expresa de lo dispuesto en el art\u00edculo 28 del Reglamento n\u00fam. 416-23, el cual establece que las compras menores, por montos inferiores a los umbrales, son competencia de la Direcci\u00f3n Administrativa y Financiera, previa autorizaci\u00f3n de la autoridad de la instituci\u00f3n contratante.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la grave irregularidad de haber sido dictada por un \u00f3rgano incompetente, la mencionada \u00abacta de adjudicaci\u00f3n\u00bb no documenta ninguna acci\u00f3n realizada en relaci\u00f3n con la evaluaci\u00f3n de las ofertas para determinar al adjudicatario del procedimiento\u00bb, destaca la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

El Ayuntamiento de Jarabacoa llev\u00f3 a cabo un proceso fuera del SECP<\/em><\/strong><\/p>\n

En relaci\u00f3n con el Ayuntamiento Municipal de Jarabacoa, la DGCP acept\u00f3 la solicitud de investigaci\u00f3n presentada por el ingeniero Leison Guerrero respecto al procedimiento de comparaci\u00f3n de precios AMJ-CCC-CP-2025-0001, realizado para la remodelaci\u00f3n del centro comunal de la Urbanizaci\u00f3n Medina I con fondos del presupuesto participativo municipal 2025.<\/p>\n

Mediante la resoluci\u00f3n RIC-0029-2026, la DGCP decidi\u00f3 anular el referido procedimiento tras constatar violaciones al principio de transparencia y publicidad, consagrado en el numeral 3 de la Ley 340-06. Esto se debi\u00f3 a que la instituci\u00f3n, a pesar de contar con un usuario en el Sistema Electr\u00f3nico de Contrataciones P\u00fablicas, no utiliz\u00f3 la plataforma de uso obligatorio ni carg\u00f3 todos los documentos del expediente administrativo en el portal institucional.<\/p>\n

El \u00f3rgano rector record\u00f3 que esta irregularidad tiene como consecuencia jur\u00eddica la nulidad de la contrataci\u00f3n, conforme a los art\u00edculos 14 de la Ley 107-13 y 15, numeral 6, de la Ley N\u00fam. 340-06 y sus modificaciones.<\/p>\n

Asimismo, el cabildo incumpli\u00f3 los plazos legales entre la convocatoria y la fecha l\u00edmite de recepci\u00f3n de ofertas, as\u00ed como el plazo entre la convocatoria y la adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEl Ayuntamiento Municipal de Jarabacoa infringi\u00f3 la normativa de compras y contrataciones p\u00fablicas, espec\u00edficamente al violar directamente los principios de transparencia y publicidad que rigen la contrataci\u00f3n administrativa. Esto afect\u00f3 de manera sustancial la validez del procedimiento y comprometi\u00f3 la seguridad jur\u00eddica de los derechos de los proveedores interesados, as\u00ed como los del inter\u00e9s general\u201d, estableci\u00f3 la DGCP en la resoluci\u00f3n RIC-0029-2026. En esta resoluci\u00f3n, tambi\u00e9n se solicita al cabildo identificar a los funcionarios y servidores p\u00fablicos responsables de este procedimiento para que, una vez agotado el procedimiento disciplinario correspondiente, se apliquen las sanciones acordes con el art\u00edculo 66 de la Ley 340-06.<\/p>\n

La instituci\u00f3n tambi\u00e9n anunci\u00f3 que pr\u00f3ximamente dar\u00e1 a conocer los resultados de otra investigaci\u00f3n que detalla otras contrataciones realizadas por ese cabildo fuera de la plataforma del SECP. <\/p>\n

El \u00f3rgano rector inform\u00f3 que dispuso la notificaci\u00f3n de ambos actos administrativos a la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, la C\u00e1mara de Cuentas, la Liga Municipal Dominicana, el Ministerio Administrativo de la Presidencia y la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (PEPCA) para investigar posibles violaciones a las normas penales y la implementaci\u00f3n de las medidas correspondientes.<\/p>\n

Finalmente, la DGCP record\u00f3 que, al igual que en estos casos, todos los procedimientos realizados antes de la entrada en vigor de la Ley 47-25, el pasado 28 de enero del presente a\u00f1o, se rigen por lo establecido en la Ley 340-06 y su reglamento de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Ambas resoluciones est\u00e1n disponibles en el portal institucional de la DGCP, en la secci\u00f3n Marco Legal \u2013 Resoluciones de Investigaciones y Reclamos: https:\/\/www.dgcp.gob.do\/sobre-nosotros\/marco-legal\/resolucion-de-conflictos\/<\/a>.<\/p>\n