“Puñalada trapera” José Martínez Hoepelman sobre eliminación de las candidaturas independientes

Santo Domingo.– El abogado José Martínez Hoepelman calificó como una “puñalada trapera” la decisión del Congreso Nacional de la República Dominicana de aprobar en primera lectura la eliminación de las candidaturas independientes del marco legal electoral.

“Esto se trata de una puñalada trapera. Creo que eso es como morder la mano que te dio de comer. Muchos jóvenes que en algún momento apoyaron iniciativas del poder político gobernante ven esto de esa manera”, expresó.

Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, que produce y conduce Graymer Méndez, el jurista criticó el argumento de que estas postulaciones podrían saturar las boletas electorales, al afirmar que no existen datos que sustenten ese temor, ya que históricamente las candidaturas independientes han sido limitadas en los procesos electorales del país.

Partido de gobierno eliminó “de cuajo” las candidaturas independientes

El jurista sostuvo que el Partido Revolucionario Moderno (PRM), que posee mayoría en el Congreso, impulsó una iniciativa que elimina la posibilidad de que ciudadanos puedan aspirar a cargos de elección popular sin pertenecer a partidos políticos.

“El Partido Revolucionario Moderno está quitando de cuajo las candidaturas independientes, eliminando así la posibilidad ciudadana de acceder a una candidatura cuando las circunstancias lo permitan”, afirmó.

Figura existe desde 1926

Asimismo, recordó que las candidaturas independientes existen en el país desde 1926, cuando el único requisito para presentarse era depositar una instancia ante el órgano electoral.

Explicó que posteriormente, en 1962, se añadieron nuevos requisitos tras los cambios políticos ocurridos en el país, mientras que en 2019 se incorporaron condiciones más estrictas que, según afirmó, llegaron a equipararse a las exigidas a los partidos políticos.

A su juicio, eliminar esta figura del ordenamiento jurídico limita las opciones de participación política de los ciudadanos y reduce las posibilidades de que personas sin afiliación partidaria puedan aspirar a cargos públicos.

Críticas al Congreso y al Tribunal Constitucional

El abogado sostuvo que la eliminación de las candidaturas independientes constituye una “malcriadeza institucional” del Congreso frente a las decisiones del Tribunal Constitucional de la República Dominicana.

Recordó que el Tribunal había señalado que las candidaturas independientes no pueden tener los mismos requisitos que los partidos políticos, ya que no reciben financiamiento estatal ni gozan de los mismos beneficios.

Por ello, el tribunal había exhortado al Congreso a establecer requisitos razonables y proporcionales para estas postulaciones.

Denuncia pugna institucional

Martínez Hoepelman también afirmó que en los últimos años se ha evidenciado una pugna entre el Tribunal Constitucional y el Congreso Nacional en distintos temas legislativos.

Además, criticó lo que considera un incumplimiento de decisiones judiciales por parte de algunas instituciones del Estado.

“Siempre digo que el mayor desacatador de las sentencias del Tribunal Constitucional es el Ministerio Público”, sostuvo.

Posible escenario ante la Junta Central Electoral

El jurista indicó que, ante la eliminación de la regulación actual, cualquier ciudadano que desee presentarse como candidato independiente podría intentar hacerlo mediante una solicitud ante la Junta Central Electoral.

Sin embargo, explicó que ese proceso probablemente derivaría en nuevas acciones judiciales que terminarían nuevamente en el Tribunal Constitucional.

A su entender, esta situación refleja el temor que existe dentro de la clase política tradicional frente a la posibilidad de que surjan candidaturas fuera de los partidos.

“Los partidos políticos se encuentran en una pendiente de descrédito frente a la ciudadanía, y eso hace que las candidaturas independientes generen miedo”, afirmó.

El abogado concluyó señalando que la sociedad dominicana debe mantenerse atenta a estas decisiones, al considerar que la eliminación de esta figura limitaría la participación democrática y los derechos políticos de los ciudadanos.